ТОЛЬКО  СТАДИОНАМ? Я думаю так!

Весенняя, снежно-ледяная погода не очень подходит для футбола. Но ПФЛ сказал - надо, футболисты сказали - есть, и вышли на поле. Конечно, красивый футбол на льду не покажешь, но ничего не попишешь. Календарь есть календарь. А что бы и зимой можно было играть в футбол, клубам была дана четкая команда - оборудовать футбольные поля подогревом.  Кто же, в конце концов, виноват, что клубы у нас не "дисциплинированные" оказались, кто-то не установил подогрев, кто-то не смог по "техническим" причинам, его -  подогрев, то бишь, включить.  Есть исключение  - стадионы Шахтера, Динамо, Днепра,  'Металлурга" нареканий не вызывают.  Нет проблем относительно стадионов симферопольской 'Таврии', криворожского 'Кривбасса', одесского 'Черноморца'. Эти как говориться, для сельской местности сойдет. Но по большому счету, в Украине, пока нет, ни одного стадиона, высокого, европейского уровня. Планируется, построить суппер стадион в Донецке, собираются вести строительство в Днепропетровске, в Макеевке, Металург строит стадион, а пока, что, увы. Впрочем, неужели, все проблемы украинского футбола состоят из стадионов?  А может быть начать надо с менеджмента, как клубного, так и в загалi футбольного? Можно по разному, относиться, как к политикам, к братьям Суркисам и к великому в прошлом футболисту, а ныне главному тренеру главной команды страны - О. Блохину, но необходимо "поблагодарить" их за урок, который все получили. Профессиональный спорт, особенно футбол, должен держаться от политики как можно дальше. Государство и власть должны оказывать футболу исключительно моральную поддержку. Имеется в виду профессиональный футбол. Бесспорно, различные социальные программы развития футбола, прежде всего детско-юношеского должны быть, так же как и поддержка национальных сборных, но клубный футбол не должен зависеть от персоналий находящихся при власти.  Но как же без поддержки власти? Возможно, ли заработать на футболе и содержать клубы исключительно за счет самоокупаемости? Увы, наш спортивный рынок не позволяет поддерживать жизнедеятельность клубов без дотаций. Государственных или 'коммерческих', сделанных "потому что нравится". Как ни печально, вложения в профессиональные спортивные клубы пока не оправдываются экономически. Бизнес содержания футбольных и других профессиональных спортивных клубов в нашей стране имеет отрицательную рентабельность. Тем не менее, футбольный клуб это какой-никакой, но маркетинговый инструмент, реальная стоимость которого, при определенных условиях, значительно превышает, номинальную стоимость, финансовых активов клуба. К тому же футбольный клуб может быть не только 'пожирателем' спонсорских средств, но и вырасти в серьезное коммерческое предприятие. Но для этого, необходим сильный менеджмент, способный создать бренд. И тем самым превратить  изначально убыточное предприятие в  инвестиционно привлекательное. Бренд в любом случае строится на продукте. Продукт, производимый клубом, - прежде всего результативная и красивая игра. На нее идут смотреть болельщики. За болельщиками идут  телевидение и коммерческие спонсоры. Работать с брендами клубов, при отсутствии бренда лиги проблемотично. Но о каком, бренде лиги может идти речь, когда борьба за первое место в высшей лиге идет исключительно между двумя клубами - Динамо и Шахтер.  Днепр, Металлург, Черноморец, Ильичевец - борются за попадание в еврозону, остальные же имеют задачу сохранить прописку в вышке. О каком, бренде лиги может идти речь, когда создано два футбольно-финансовых монстра, несколько клубов имеют более менее сносный бюджет, а остальные клубы перебиваются с хлеба на воду. О каком, бренде лиги может идти речь, если результаты игр ведущих клубов  легко прогнозируемые. И Вот и получается, что не интересен Украинский чемпионат болельщикам. От этого и отсутствие зрителей на трибунах, отсутствие заинтересованности телекомпаний в трансляции матчей, следственно клубы не могут продать права трансляции и заработать денег. Отдельная тема - развитие украинского спортивного телевидения, подобного НТВ -  спорт. Отсутствие профессиональных спортивных журналистов, именно спортивных, разбирающихся в специфики обозреваемой темы, в частности - футболе. Другая проблема - засилие легионеров. Нарушается футбольная пирамида, основание которой воспитание смены. Молодым украинским футболистам проблематично пробиться в основной состав,  клубы не могут засветить их. От этого страдает трансферная политика клубов. То же Динамо, которое имеет хорошую школу подготовки молодежи, после продажи Шевченко, Коладзе, Реброва, Лужного, больше покупало, чем продавало. Имеются в виду более менее значимые,  трансферы. Я не призываю отказываться от услуг легионеров вообще, естественно клубу необходим результат и не завтра, а сейчас. Просто количество легионеров  должно быть сбалансировано так, что бы украинские футболисты имели возможность повышать свою квалификацию. Я уже и не говорю о проблемах комплектации сборной Украины. Вот когда решатся все эти вопросы, клубы начнут реально зарабатывать деньги, а не только доить спонсоров, тогда и возможно решать вопросы  стадиона и другой инфраструктуры клубов. Важно создать общую инфраструктуру футбола. Создать предпосылки для коммерцилезации футбола. И начинать надо с лиги.